W dniach 21 – 26 października 2019 roku Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy zorganizowało VII edycję Tygodnia Konstytucyjnego. W ramach tego wydarzenia prawnicy przeprowadzą lekcje dotyczące znaczenia Konstytucji w życiu obywateli w szkołach w całej Polsce. Miałam przyjemność prowadzić zajęcia z drugimi klasami liceum w Zespole Szkół nr 127 w Warszawie przy ul. Smoczej 19. Rozmawialiśmy o prawach jakie gwarantuje nam konstytucja oraz o znaczeniu wyborów i udziału w nich. Poruszyliśmy także tematy związane z ograniczaniem naszych praw.

Zgodnie z art. 31 ust 2 i 3 każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Omówiliśmy przykłady wyroków Trybunału Konstytucyjnego, m.in. wyrok z dnia 9 lipca 2009 roku sygn. akt SK 48/05 w którym Trybunał stwierdził, że „przewidziana w art. 31 ust. 3 Konstytucji możliwość ograniczenia przez ustawodawcę zakresu korzystania z wolności ze względu na ochronę zdrowia może się odnosić zarówno do ochrony zdrowia całego społeczeństwa czy poszczególnych grup, jak i zdrowia poszczególnych osób. Zaskarżony w skardze konstytucyjnej przepis ustawowy nakłada obowiązek stosowania pasów bezpieczeństwa w interesie użytkowników pojazdów, mając na względzie tak cenne dobra, jakimi są jego życie i zdrowie. Cel nakazu sformułowanego w art. 39 ust. 1 prawa o ruchu drogowym należy uznać zatem za usprawiedliwiony przesłanką ochrony zdrowia”. Rozmawialiśmy także o wyroku z dnia z 4 listopada 2014 roku, sygn. akt: K 55/13 w którym Trybunał Konstytucyjny uznał, że zakaz uprawy konpi określony w art. 63 ust. 1 ustawy o Przeciwdziałanie narkomanii jest zgodny z konstytucją. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 28 września 2006 roku, sygn. akt I KZP 19/06 wyjaśniał, że „oczywiste jest przy tym, że w ostateczności celem tej ustawy jest, by środki odurzające lub substancje psychotropowe nie były używane przez indywidualne osoby, które to środki i substancje, nawet w najmniejszych ilościach, o ile nie ma określonych przez ustawę wskazań medycznych, muszą zawsze wyrządzać szkodę na zdrowiu, a niekiedy i życiu konkretnej osoby (osób), w szczególności gdy dotyczy to osoby małoletniej”.

Wspaniała inicjatywa i wspaniała młodzież!